II- L’indien
Eh bien, non, il n’y a pas « un » indien. Ce n’est
juste qu’un stéréotype de plus qui passe de génération en génération. L’image
qu’on se fait, c’est celle d’un indien des plaines qui appartiendrait au passé.
Les cultures amérindiennes sont très variées, et se comptent par centaines ;
et tous les « indiens » ne ressemblent pas à ceux représentés dans
les films ou les BDs. Quand on parle d’indiens, on pense à l’indien des plaines
des années 1800, avec sa coiffe de plumes, son tipi et la chasse au bison. Non,
tous les indiens ne venaient pas des plaines, et ne chassaient pas le Buffalo.
Les populations amérindiennes recouvraient tout le continent, et devaient donc
s’adapter à leur environnement. Chasseurs, mais aussi cueilleurs ou pêcheurs,
selon qu’il vivent dans le désert aride du sud-ouest, ou sur les côtes, ou dans
les plaines, ou encore dans les régions arctiques et subarctiques. Les
traditions, sociétés, et coutumes variaient donc complétement.
Donc, non, décidément, un indien ce n’était et n'est pas ça :

De plus, deux clichés prévalaient tout au long de la
colonisation, jusqu’à nos jours : les amérindiens ont d’abord été perçus
comme des « sauvages » qui n’était pas « civilisés », tout
simplement parce que leurs cultures et leurs religions étaient totalement
différentes des européennes. C’était bien plus facile de tuer des sauvages, que
d’avoir conscience de tuer des êtres humains. Certains argumenteront du niveau
de civilisation des amérindiens à l’époque de la colonisation en citant les
exemples de constructeurs, comme les Anasazis. (créèrent de larges villes,
ainsi que des systèmes d’irrigation perfectionnés…) Cependant, ce n’est pas
parce que les civilisations amérindiennes construisaient peu, n’avaient pas de
système d’écriture, et n’avaient pas de religion organisée que cela fait d’eux
des sauvages. Leurs sociétés étaient souvent organisées de façon logique selon
les conditions de vie, et leurs cultures très riches (je reviendrais en détail
sur les différentes cultures plus tard.)
Après le sauvage, qu’il
fallait sous tuer « un bon indien est un indien mort », soit
assimiler à la culture dominante, l’image du « bon indien » ou de « l’indien
écologique » apparut, et domine encore certains esprits (surtout chez nos
amis New Age). Un indien serait parfait (notez : la perfection n’existe
pas), ne voudrait que le bien de l’humanité, et traiterez toujours la terre
avec respect. Même s’il est vrai que les valeurs traditionnelles concernant la nature
expriment un respect bien plus grand envers la nature que celles de nos
sociétés occidentales, les besoins menaient certaines tribus à détériorer la
nature, partiellement du moins. Donc non, les amérindiens n’étaient et ne sont
pas, ni des sauvages, ni des écolos.
Une petite note : Oui, les amérindiens sont toujours en
vie. Ils sont environ 2,5 millions désormais, soit environ 4% de la population
américaine. Ils ne vivent pas dans des tipis, n’ont pas de plumes sur la tête
(sauf pour les cérémonies des indiens des plaines), et s’habillent comme vous
et moi dans la vie de tout les jours. De
nombreuses réserves existent, et les tribus reconnus par le gouvernement
fédéral sont considérés comme des nations à l’intérieur des états unis ; c'est-à-dire
qu’ils ont un fonctionnement assez indépendant, comme les états. Beaucoup de
problèmes touchent les amérindiens, et la plupart sont le résultat des l’arrivée
et l’installation des européens. Les différentes cultures ont généralement du mal à survivre, après les tentatives de suppression, mais beaucoup de tribus se battent pour que leurs langages et cultures traditionnelles survivent.
A suivre.
(If someone desires the English translation, just ask.)